Зашто би нови закон о лажним вестима у Сингапуру могао бити велики тест за Фацебоок, Гоогле и Твиттер

СИНГАПУР - Време није могло бити горе за Фацебоок.



Само неколико дана након што је компанија увучена у скандал због употребе корисничких података од стране Цамбридге Аналитице, потпредседник јавне политике Фацебоока Симон Милнер положио је заклетву да ће сведочити пред владом Сингапура Изаберите Комисију за намерне лажи на мрежи .

Уместо да почне са Фацебооковим приступом у борби против лажних садржаја и информационих операција, К. Сханмугам, министар за право и унутрашње послове и искусни парнични заступник, није се осврнуо на сведочење о Цамбридге Аналитици које је дао представник Фацебоока пред британским парламентарним одбором неколико месеци раније. Сханмугам је тврдио да су изјаве о Цамбридге Аналитици сада нетачне с обзиром на нове информације.



Милнер се успротивио продуженој расправи о Цамбридге Аналитици, надајући се да ће наставити даље. Сханмугам је строго објаснио да је то било веома важно у истраживању степена до којег вам се може веровати, Фацебооку се може веровати да одговара на питања на питање, Фацебооку се може веровати да је поуздан партнер, [и] да влада Сингапура може зависити од Фацебоока да нам каже истину, целу истину и ништа осим истине у поступцима у којима су сведоци заклети.

Анадолу Агенци / Гетти Имагес



Потпредседник Фацебоока за јавну политику у азијско-пацифичком региону, Симон Милнер, на састанку са представницима Индонезије у Џакарти, 17. априла 2018.

Три сата сведочења протекла су у истом духу. То је вероватно било најтеже јавно испитивање са којим се Фацебоок суочио од било које владе, било где. (Сингапурски политичар доставља оштар смацкдовн Фацебоок Екецу због покушаја да избегне питања, наслов је изабрао једну веб страницу .)

Саслушања, одржана у марту, догодила су се у време када су се Фацебоок, Твиттер и Гоогле суочили са изазовом без преседана, а владе широм света су их позвале да сведоче о лажним вестима, приватности и уплитању у изборе на својим платформама. У многим случајевима чинило се да је регулација пред вратима, али компаније су се често свађале против нових закона, наводећи као разлог њихово појачано спровођење смерница заједнице и повећана улагања у алате и ресурсе за борбу против лажних информација.



Та порука није одјекнула у Сингапуру. Пре две недеље, Одабрани одбор за намерне лажи на мрежи објавио је извештај који је, очекивано, препоручио нове законе који би влади дали овлашћења за брзо ометање ширења и утицаја лажи на мрежи и спречили људе да зарађују новац од лажи на мрежи. Он позива на кривичне казне за оне који достигну праг озбиљне штете, попут уплитања у изборе, нереда у јавности и нарушавања поверења у јавне институције.

Извештај такође садржи многе препоруке које немају везе са законодавством, укључујући позивање на појачану проверу чињеница и истраживачко новинарство у земљи, те изградњу дигиталне писмености и вештина критичког размишљања становништва.

Значајно је да је брзина наглашена као захтев сваког новог закона. Комитет је рекао да мора постићи циљ разбијања виралности [лажног садржаја] тако што ће бити ефикасан за неколико сати. То значи да ће платформе морати да делују брзо, остављајући потенцијално мање времена за одбијање или преговоре са владиним телом које подноси захтев за уклањање или ограничавање.



Свесни забринутости у вези са слободом говора и слободом изражавања, одбор је рекао да законодавство и друге мере морају имати одговарајуће мере заштите како би се обезбедио правилан процес и правилно вршење овлашћења.

Крајњи циљ ових мера није цензура, већ управо супротно - како би се осигурало да се наша слобода говора може смислено остваривати, на правилно функционалном 'тржишту идеја' које не заглушују лажни актери или лажни садржај, написао је одбор .

Ако закон, како се очекује, буде усвојен следеће године и укључи препоручене елементе брзог уклањања/пригушивања, кривичне казне за починиоце и одредбе против монетизације лажи, то би био најдалекосежнији закон о лажним вестима коју је до сада усвојила влада .

Друге земље као што су Белорусија и Кениа донео законе који омогућавају влади да кривично гони људе који шире лажне информације, и одмах је изазвао критике Комитета за заштиту новинара. Као и Сингапур, Белорусија и Кенија заузимају ниско место Светски индекс слободе штампе . Фреедом Хоусе, непрофитна организација са седиштем у САД-у која промовише демократију, класификује штампу Белорусија и Сингапур као није бесплатно, а Кенија као делимично бесплатно.

Други закони, попут недавног немачког законодавства о говору мржње, познатог као НетзДГ, укључују захтев да платформе морају да уклоне незаконит материјал у року од 24 сата од добијања обавештења.

Малезија, сусед Сингапура, такође је раније ове године усвојила закон о лажним вестима који је омогућио гоњење не само оних који стоје иза лажних вести већ и свакога ко злонамерно шири такав материјал. И она се суочила са међународном критиком када је закон доношен, и опет када је то било навикавање осуђеник дански човек који живи на селу. (Нова малезијска влада недавно је кренула да укине закон који је донео њен претходник, али тренутно је у току блокиран од стране опозиције.)

На основу препорука одбора, закон Сингапура могао би да садржи горе наведене елементе и још много тога. Једнако запажен, приступ Сингапура представљаће јединствен изазов за Фацебоок, Гоогле и Твиттер. Сва три су учинила Сингапур својим азијским седиштем и имају значајне операције у земљи.

Платформе се сада морају припремити за примјену још увијек неизрађеног новог закона у име владе коју групе за људска права често критикују због репресије слободе изражавања и њеног ауторитарног приступа говору. Ако то не учине, то би могло довести у опасност њихове азијске операције.

Након објављивања извештаја, Гоогле, Фацебоок и Твиттер објавили су саопштења - али се нису директно бавили питањем закона.

Када смо се почели ангажовати, примећено је да постоји приличан број подељених и дивергентних мишљења о томе у којој мери је то проблем и ко су заинтересоване стране.

Ценимо опсежан извештај Комитета и делимо исту посвећеност смањењу ширења намерних лажи на мрежи, наводи се у саопштењу Фацебоока, у којем су истакнути напори компаније у овој области. Овај напор никада неће бити завршен и посвећени смо томе да радимо заједно са владом, индустријом, издавачима вести и нашом заједницом на томе.

Иако се од владе Сингапура очекивало да предложи нове законе, процес који је довео до њих био је без преседана за земљу. Владајућа Народна акциона партија, једина странка која управља Сингапуром од када је прогласила независност пре 53 године, ретко је у прошлости стварала двостраначки одбор, објављен папир за позицију , и одржали су јавне расправе прије доношења закона. Консултативни приступ који је сигнализирао да је ПАП препознао важност овог питања, како интерно тако и на свјетској сцени.

Виши државни министар др. Јанил Путхуцхеари, члан одбора, рекао је за БуззФеед Невс да је отворени процес осмишљен тако да омогући да се чују различити ставови, да се снимају, о њима расправља, да се критикује напред и назад.

Када смо се почели ангажовати, постојало је уважавање да постоји приличан број подељених и дивергентних мишљења о томе у којој мери то представља проблем и ко су актери, рекао је Путхуцхеари.

Саслушања су трајала осам дана, најдужи период за такав догађај у историји Сингапура. Одбор је саслушао сведочење 79 људи, укључујући представнике Фацебоок -а, Гоогле -а и Твиттер -а. (Такође је примило 170 писаних поднесака.)

Све се преносило уживо и од почетка је постојао осећај драме. Министарство закона издао саопштење за јавност да нападне Хуман Ригхтс Ватцх јер се није појавио пред одбором да брани свој недавни извештај „Убијте пилетину да бисте уплашили мајмуне“ - Сузбијање слободног изражавања и окупљања у Сингапуру, који је објављен месец дана пре најављивања рочишта. Извештај је анализирао постојећи правни оквир Сингапура и критиковао владу због репресивног приступа слободи говора.

Сингапур се промовише као модерна нација и добро место за пословање, али људи у земљи која себе назива демократијом не би требало да се плаше да критикују своју владу или говоре о политичким питањима, рекао је Пхил Робертсон, заменик Хуман Ригхтс Ватцх -а за Азију директора, у а издање објављивање извештаја. Директна и индиректна ограничења говора и јавних протеста дуго су гушили расправу о питањима од јавног интереса у Сингапуру.

Одбор је затражио од ХРВ -а да сведочи о извештају, али је ХРВ одбио.

ХРВ има образац издавања пристрасних и неистинитих изјава о Сингапуру, рекао је а издање из Министарства права. Она зна да њен извештај неће издржати никакву проверу, па је стога одлучила да не дође у Сингапур да јавно брани своје ставове.

Закључци ХРВ -а у складу су са аргументом независних новинара и активиста који су сведочили о противљењу новом закону о лажним вестима. Рекли су да земља већ има неколико закона који се користе за гашење веб страница и ограничавање говора. Као и у извјештају ХРВ -а, ове законе и њихову примјену критизирају организације за људска права и организације за слободу штампе због прешироке и неселективне примјене.

У исто време, Сингапур је такође поштован у региону и шире као стратешки, стабилан, сигуран магнет за страна улагања где се примењује владавина права. Председник Доналд Трумп и севернокорејски лидер Ким Јонг Ун изабрали су то место за свој историјски самит овог лета. Фацебоок, Гоогле и Твиттер желе да остану тамо и под добрим односима.

Све ово значи да ће се нови закон Сингапура помно пратити. Ако успостави нови модел за брзо уклањање садржаја са Фацебоок -а, Гоогле -а и Твиттер -а, други би га могли опонашати.

Путхуцхеари, виши државни министар, рекао је да је влада свјесна међународне усмјерености на то питање, али да јој је приоритет Сингапур, а не било какав већи утицај.

Усредсређујемо своју намеру, процес и резултате на Сингапур, рекао је он. Да, остатак света гледа и гледа, али слично су урадили и за саслушања у америчком и британском парламенту и оно што је урадила ЕУ.

Љубазношћу Пинг Тјин Тхум

Кирстен Хан (лево) и Пинг Тјин Тхум.

Почетком септембра, Кирстен Хан је почела да види поруке на Фацебооку и Твитеру у којима је називају издајничком крмачом и говоре да је треба погубити због издаје.

Ви проклети покварени смрдљиви издајници који покушавају да натерају странце да сруше сингапурску владу и покушавају да униште људе уживо [сиц] овде, прочитајте један коментар на Фејсбуку. Ви издајници заслужујете смрт и ништа друго.

Хан је сингапурски новинар и активиста и чест критичар приступа владајуће странке слободи штампе и примени смртне казне. Навикла је на критике на мрежи, али то је било екстремније по тону и садржају. Такође јој се учинило као студија случаја како сама влада може бити извор лажних навода.

Почело је са а Фацебоок пост од Ханиног пословног партнера, Пинг Тјин Тхум. Тхум је сингапурски академик са Универзитета у Оксфорду који је примљен на Харвард са 16 година и такмичио се на Олимпијским играма за Сингапур. Он и Хан воде малу непрофитну медијску компанију коју финансирају чланови Нова приповест који извештава о југоисточној Азији и залаже се за демократију у региону.

Крајем августа Хан, Тхум и други активисти из Сингапура отпутовали су у Малезију да се састану са новоизабраним премијером. Након што су се вратили, Тхум је на Фацебооку написао да је охрабрио премијера да преузме вођство у југоисточној Азији ради промоције демократије, људских права, слободе изражавања и слободе информисања.

Сеах Киан Пенг, члан ПАП -а у парламенту који је члан одбора, узео је изузетак на ту функцију. Он је на Фејсбуку одговорио да је Тхум охрабривао Малезију да се меша у послове Сингапура, додајући да ПЈ Тхум не жели Сингапуру добро.

Од када је Сингапур прогласио независност од Малезије, баук страног уплитања се сматра пријетњом по сигурност и стабилност богатих градова-држава. Стога га многи грађани, посебно присталице ПАП -а, сматрају озбиљним проблемом. Сеахов пост није охрабривао или одобравао узнемиравање, али напад је почео.

Едгар Су / Реутерс

Министар спољних послова и закона Сингапура, К. Сханмугам.

Убрзо се огласио Шанмугам, министар за право и унутрашње послове који је довео у питање Фацебоок -овог Милнера. Никада не бисмо требали изаћи и позвати некога страног, страног политичара, да се умеша у нашу унутрашњу политику. Мислим да је то апсолутно не-не, он рекао , понављајући Сеахов навод.

У е -поруци за БуззФеед Невс, Хан је назвао Сеахове коментаре врућом збрком лажних вести.

Дакле, овде имамо ову неугодну ситуацију да чланови Изборног одбора сами одбацују неосноване оптужбе/дезинформације, рекла је она. Покреће гомилу увредљивих коментара називајући нас (изнова) издајницима, оптужујући нас за издају, позивајући нас да будемо ухапшени и/или притворени без суђења. Такође сам видео више насилних коментара.

Сеах је у е -поруци рекао да, мислим да је било много ставова изнетих од различитих страна, а да је у исто време више информација постало доступно и људима за доношење сопствених закључака. Као такав, немам више шта да додам својим ранијим ставовима.

Ово је на неки начин био наставак онога што је почело током рочишта. Милнерово сведочење само су временом и интензитетом помрачили седнице одржане са Ханом и Тхумом, обојица су тврдили да нови закон није неопходан због постојећих закона који се могу користити за наређивање уклањања мрежног садржаја и кривично гоњење људи који објављују лажне информације.

Моја логика је била да вам ауторитарна влада нуди прилику за демократске консултације, а ви то не прихватате, дајете им изговор да то више не понуде.

Тхум и Хан су сматрали да је нови закон неизбежан, без обзира на то шта се догодило на рочиштима. Пре стварања одбора, Сханмугам рекао нови закон је био бесмислен. Али Тхум је сматрао да је важно учествовати.

Моја логика је била да вам ауторитарна влада нуди прилику за демократске консултације, а ви то не прихватате, дајете им изговор да то више не понуде, рекао је за БуззФеед Невс. Ако га узмете и привучете велику пажњу на то, то ћете нормализовати и повећати очекивања за следећи пут.

Обојица су били изненађени оним што су сматрали агресивним приступом комитета током својих наступа. Хан је испитиван пет сати на седници којом је председавао Сеах. Тхум се упуштао у отприлике шестосатну расправу са Сханмугамом. Његову седницу је у једном тренутку прекинуо уклањање локалног блогера из галерије када је показала примерак књигеАуторитарна владавина права: законодавство, дискурс и легитимитет у Сингапуру. (Књигу је написала Јотхие Рајах, академик и бивша супруга Сханмугама.)

Сукоб се наставио и након Тхумове сесије. У коначном извештају комитета речено је да то на крају није дало никакву тежину његовом поднеску и сведочењу. Кључни разлог је тај што је одбор закључио да је Тхум лагао о својим вјеродајницама. Ова оптужба се заснива на наслову у Окфорду који је Тхум користио у свом поднеску.

Дошли смо до закључка да је лагао, па нисмо дали никакву тежину његовим изјавама, рекао је Путхуцхеари.

Потпуно се не слажем са Извештајем о наводима Одабраног одбора да сам „јасно лагао“ и погрешно представљао своје академске квалификације. Потпуно ћу одговорити у догледно време, рекао је Тхум у одговору објављено на Фејсбуку . Он је одбио да коментарише, позивајући се на савет својих адвоката.

Председавајући пројекта Југоисточна Азија у Оксфорду пуштен писмо подршке у којем се наводи да је Тхум члан Универзитета у Оксфорду чије је историјско истраживање овде и у југоисточној Азији јавно забележено и да његово клеветање мора престати.

Марц Наир

Тхум на Универзитету у Оксфорду.

Овај ниво пажње и надзора који се примењује на неистомишљенике попут Тхума један је од разлога зашто он и Хан брину да би се нови закон могао користити за циљање владиних критичара.

У основи, забринут сам што ће оставити закон широким да би се ухватиле различите околности - али што је шири закон, то је отворенији за злоупотребу и већи утицај на слободу изражавања, рекао је Хан.

Сингапур је рангиран 151 од 180 земаља у најновији Репортери без граница Свјетски индекс слободе штампе. То га чини горим од Русије и Филипина, две земље у којима су сузбијања штампе, застрашивање и узнемиравање новинара свакодневица.

Приступ Сингапура слободи изражавања може резултирати чудним инцидентима. Недавно се група упосленика Реутерса у Сингапуру окупила испред свог сједишта како би снимила фотографију у знак подршке двојици колега који су тренутно затворени у Мјанмару због извјештавања о геноциду у тој земљи. Држали су знакове са ознаком #ФрееВаЛонеКиавСоеОо. Ово је успело да привуче пажњу локалне полиције.

Полиција је упозната са покретом на мрежи #ФрееВаЛонеКиавСоеОо, портпарол полиције рекао је једном локалном веб сајту . Портпарол Ројтерса одбио је коментар. (У међувремену, управо Лос Ангелес Тимес најавио отвара нови биро у Сингапуру.)

У другом примеру, Јолован Вхам, сингапурски социјални радник и активиста који се придружио Хан -у и Тхуму -у на састанку с малезијским премијером, чека пресуду по оптужби за скандализацију Суда према Закону о правосуђу (заштити) земље. Закон је усвојен 2017. године и стога даје пример како влада користи нова овлашћења. (Вхам је такође тренутно на суђењу за неповезане оптужбе произашле из догађаја у којем је истакнути хонгконшки про-демократски активиста Јосхуа Вонг говорио путем Скипеа.)

Вхамова оптужба за непоштовање произилази из објаве на Фацебооку у којој је рекао да су малезијске судије независније од сингапурских у случајевима са политичким импликацијама и поделио везу до чланка о уставном оспоравању малезијског закона о лажним вестима. Вхам је додао да би било занимљиво видјети како је изазов испао.

Опозициони политичар Јохн Тан Лианг Јоо објавио је на Фацебооку да је владина акција против Вхамовог поста потврдила истинитост тврдње господина Вхама о независности сингапурског правосуђа. То је довело до тога да је и Тан оптужен.

На рочишту у јулу, тужилац је тврдио да је Вхам оспорио непристрасност и интегритет правосудног система Сингапура.

Амнести Интернатионал и Чувар људских права су позвали на одбацивање оптужби против Вхама и Тана.

Наши закони који сузбијају слободу говора толико су широки да влади дају произвољна овлашћења да се обрачуна са ким год жели, рекао је Вхам у е -поруци за БуззФеед Невс. Исто важи и за законе о непоштовању суда. Правосуђе Сингапура такође одбацује међународне стандарде слободе говора; стога је готово извесно да ћу бити проглашен кривим.

Алами Стоцк Пхото

ИспитивањеФацебоок на рочишту у марту такође је био познат по томе што је једва говорио. Алвин Тан, руководилац јавне политике компаније за југоисточну Азију, ћутао је поред Милнера док га је министар провлачио кроз машину.

Тан, више од било кога у компанији, разуме ставове владајућег ПАП -а и начин интеракције са његовим лидерима. Родом из Сингапура, он је био аутор Фацебоок -овог поднеска комитету, који се противио новом закону.

Не верујемо да је законодавство најбољи приступ решавању овог питања. Сингапур већ има низ постојећих закона и прописа који се баве говором мржње, клеветом и ширењем лажних вести, написао је он.

Али Тан је у деликатној позицији због чињенице да је активан у оквиру ПАП -а и да га је странка јавно именовала као потенцијалног кандидата за кандидатуру на следећим изборима.

Прошлог децембра, Страитс Тимес, једна од доминантних сингапурских маинстреам новина, пријављено да се Тан нашао на листи од 200 перспективних Сингапураца које је ПАП идентификовао као могуће кандидате 2019. Танов Фацебоок профил такође садржи више његових фотографија на догађајима са актуелном посланицом из ПАП -а по имену Лили Нео.

И даље бисмо се усудили да, уз ризик да нас прозову „нелибералним“, усудили бисмо се да кажемо да морамо да предузмемо сопствене мере за решавање намерних лажи на мрежи.

Овај момак заправо води политику југоисточне Азије [за Фацебоок], а ипак је повезан са владајућом странком у Сингапуру, рекао је Терри Ксу, који води Онлине Цитизен, независну веб страницу која покрива сингапурску политику и друштво које је често критично према влади.

Посланици у Сингапуру су хонорарни, што значи да многи задржавају друге послове, неки у великим компанијама, док раде у парламенту. Али изгледи да посланик води и јавну политику за доминантну друштвену платформу у Сингапуру могли би бити нови и потенцијално сукобљени преседан - посебно с обзиром на то да ће нови закон пренијети већу одговорност на Фацебоок и друге платформе за брзо уклањање садржаја по налогу владе.

У одговору на питања о Тановом учешћу у ПАП -у, портпарол Фацебоока је рекао да ће се, ако буде изабран, Тан ослободити било којих владиних питања везаних за Фацебоок, те да се све његове политичке активности одвијају ван његовог рада у компанији. (Фацебоок је одбио да стави на располагање некога да говори о новом закону.)

Путхуцхеари је рекао да Тан до сада није посланик, па је прерано говорити о њему у тој улози. Али он је рекао да парламент има успостављена правила за решавање сукоба интереса.

Наш систем захтева транспарентност и одговорност свих званичника јавних служби и посланика, рекао је он. Дакле, имамо врло специфичан скуп процеса и процедура за рјешавање овог питања, за рјешавање потенцијалних сукоба интереса.

Док је гледала Фацебоок, Гоогле и Твиттер како сведоче на рочиштима, Гиллиан Кох је била погођена чињеницом да су платформе у потпуности учествовале у процесу и признала да ће поштовати све релевантне локалне законе.

Кох, заменик директора Института за политичке студије на школи за јавну политику Лее Куан Иев на Националном универзитету у Сингапуру, рекао је да је кључни покретач за владу и платформе жеља да се одржи углед Сингапура као пословно окружење.

Алами Стоцк Пхото

Путници који користе технологију на МРТ -у у Сингапуру.

Сингапур се бави пословним пословима. Желимо да свима учинимо све слатко, рекла је она.

И платформе морају да наставе пословање у Сингапуру. Гоогле и Фацебоок имају укупно око 2.000 запослених у земљи (Фацебоок је одбио да наведе одређене бројеве). Али колико год влада ради на томе да великим компанијама олакша отварање продавница, она такође захтева од њих да играју по њеним правилима. И ту долази нови закон. Ако Фацебоок, Гоогле и Твиттер желе да остану у Сингапуру, мораће да се ускладе.

И даље бисмо се усудили да, уз ризик да нас прозову „нелибералним“, усудили бисмо се да кажемо да морамо да предузмемо сопствене мере за решавање намерних лажи на мрежи, рекао је Кох.

На неки начин, Азија посматра шта се овде дешава. Гоогле би могао да се пресели било где, али они знају да овде гледа остатак Азије, рекла је она.

Гоогле није коментарисао запис о изгледима за закон о лажним вестима у Сингапуру. Након што је објављен извештај одбора, портпарол компаније је рекао: Ценимо напоре одбора у састављању овог извештаја и радујемо се наставку рада са својим члановима и владом Сингапура на решавању овог важног питања.

Идеја да би остатак Азије могао опонашати приступ Сингапура забрињава Хана. Била је срећна када је нови премијер Малезије испунио своје изборно обећање да ће прећи на укидање закона о лажним вестима који је усвојила претходна влада, чак и ако га опозиција тренутно блокира. Сада је забринута да ће нови закон у Сингапуру извршити притисак на технолошке платформе да уклоне или угуше ширење садржаја који би требао остати нетакнут, и да би то могло инспирирати друге владе да слиједе тај примјер.

Сингапур већ има ову превелику репутацију као место где све функционише и постоји владавина права и све раде тако добро, рекла је она.

Након интернетског узнемиравања које су добили током свог путовања у Малезију, Хан, Тхум и Вхам су послали писмо жалбе премијеру Лее Хсиен Лоонгу тражећи од њега да испита лажне коментаре које су дали Сеах, посланик и Сханмугам, министар, на Фацебооку. (Слично писмо је такође послато председнику изабране комисије.)

Након што је примио писмо, премијер га је упутио Министарству унутрашњих послова - које надгледа Сханмугам. Његов секретар за штампу издао је саопштење.

Три особе тврде да су патриоте. Није патриотски позивати било ког страног лидера да се умеша у политику Сингапура, посебно лидера земље који је изјавио да жели да повећа цену воде у Сингапуру за више од 10 пута, и са којим настојимо да останемо блиски и пријатељски односи, то читати Делимично.

Све је прилично лоше, рекао је Хан. ●

ИСПРАВКА

02. октобра 2018. у 10:30

Сеах Киан Пенг је водила петосатну седницу Одабраног одбора на којој је учествовала Кирстен Хан. У овом чланку је погрешно речено да је Сеах водио испитивање, а заправо га је првенствено обавио посланик Едвин Тонг.